Cómo predecimos
Un pronóstico honesto y reproducible: cómo se ubica cada legislador, de dónde sale la cita, y por qué el número de aciertos no puede hacer trampa.
Qué es — y qué no es
El tablero predice el voto de cada diputado a partir de una heurística de coalición: la coalición de quien propone el dictamen, cruzada con el partido del legislador, da una tasa esperada de apoyo que cae en una de cinco columnas. Todos los legisladores de un mismo partido reciben la misma ubicación. Es una línea base de disciplina partidista, no un modelo por legislador.
Deliberadamente no usa la tabla vote_propensity: es una sola foto
calculada después de las votaciones que cubriría, así que no puede responder honestamente «qué habría dicho
el modelo la víspera». Usarla fabricaría aciertos a partir de información del futuro.
Cómo se ubica cada legislador
Umbrales (tasa esperada de apoyo → columna): ≥85 % Compromiso Sí · ≥60 % Inclinado Sí · >40 % Indeciso · >15 % Inclinado No · resto Compromiso No. Donde la coalición de origen es independiente o desconocida, la bancada opositora queda en Indeciso en vez de fingir un voto.
Probabilidad de cambio y la cita
Cada tarjeta lleva una probabilidad de cambio de postura (tasa histórica de disenso + variación del tono en prensa + alineación de partido) y una cita literal que la sustenta: un voto previo real o una declaración en prensa, siempre con enlace a la fuente. Donde no hay postura registrada, la tarjeta lo dice.
Sin fugas (lo más importante)
Un tablero para una votación del día D usa únicamente información disponible al
día anterior (D-1). La ubicación es una matriz fija sin entrada temporal; el disenso y los votos
previos se filtran a fecha ≤ D-1; las declaraciones en prensa al
published_at ≤ D-1 del artículo (cuándo se dijo), no a cuándo lo clasificamos nosotros.
Una prueba automatizada verifica que ninguna fuente citada sea posterior a D-1.
Qué tan bueno es — lectura honesta
Acierta los dictámenes disputados con línea de partido (hasta 98 %). Sobreestima el disenso de la oposición en leyes de consenso: ubica a PAN/PRI/MC en contra, pero en leyes de amplio apoyo votan a favor. Y se equivocó de resultado una vez (una iniciativa que pasó contra las líneas de coalición previstas). El número de aciertos es una línea base de disciplina partidista, útil y con fuente — no una proeza del modelo. A medida que el re-enlace voto→iniciativa amplíe el universo (hoy 21 votaciones), la muestra crecerá.